Набрался духу я коснуться национальной темы. Последней каплей в чаше желания высказаться стало известие о том, что москвичку задержали за запись в блоге. Позволю себе частично процитировать эту новость:
Как установило предварительное следствие, еще 12 февраля 2008 года Елена разместила в своем блоге одну из глав книги «Бритоголовая Русь – 3» под заголовком «Пособие по уличному террору».
…
Эксперты пришли к выводу, что тексты, размещенные Еленой, содержат «открытый призыв к насильственным действиям в отношении представителей неславянской внешности, пропагандирующий идеи нацизма, а также способы и методы насильственной борьбы и преступных действий, направленных против представителей неславянской внешности». Сейчас девушка находится под подпиской о невыезде. Елене грозит до двух лет лишения свободы.
Тут интересна реакция блогосферы. Многие блогеры говорят примерно следующее: «Да это нам от НИХ надо защищаться. Срать я хотел на законы и на МВД». Некоторые вот такие случаи приводят:
Название “модной болезни” – политкорректность. Она поражает исключительно людей славянской национальности и исключительно путем насильственного впрыскивания. Ну не хотят славяне этой болезнью болеть. Огрызаются. И понять их, то есть нас можно.
Каждый из тех, кто вместе с болезнью приплыл на корабле, по всей видимости, имеет к ней иммунитет. Ну не хотят обезьяны и прочие шоколадные граждане заболевать политкорректностью по отношению к русским. Нет! Да и к чему, они ведь с ней вместе приплыли, они ее используют в своих интересах, насмехаются над “русней”, “фашистами”, “свиньями”. На их стороне глубоко больное государство со своей моралью двойных стандартов, согласно которой русской девушке 22 лет грозит 2 года колонии, а множеству открыто призывающих “резать русню” не грозит НИЧЕГО.
Политкорректность должна быть взаимной. Но как “вдолбить” ее тем, кто наводнил русские города с целью выживания любой ценой и расценивает коренное население, как досадную помеху осуществлению своей великой турмено-таджикско-айезрбайджано-кыргызско-узбекской мечты? Как?! Да никак. Это невозможно. Нас будут убивать, насиловать и сажать. Мы будем молчать. Мы вымрем. В нас будут бросать камнями за цвет кожи. Процесс гибели России уже не остановить. Тридцатилетний отсчет начался.
Впору выйти на улицу и посыпая голову пылью и испражнениями гостарбайтеров вопиить о приходе русского мессии вера в которого все слабей. Быть может он придет. Только и остается на это надеяться.
Вчера мы со старшей дочерью катались на велосипедах. Какое-то неполиткорректное, мужского пола существо, сидящее в автомобиле, совершенно не стесняясь моего присутствия принялось выражать моей дочери свои похотливые намерения. Знаете, что я сделал? НИЧЕГО. Мы просто поехали дальше.
Потому, что за избиение этого существа я вполне мог бы получить не два года, а двадцать два и жизнь моих детей была бы сильно скорректирована в худшую сторону. Мне приходится терпеть стиснув зубы потому, что мое государство против меня, против таких как эта 22-летняя москвичка, которую, вполне возможно, вот такой же мерзавец оскорбил и унизил, государство против своих граждан, а значит смерть его предрешена. Спустя три десятилетия это будет уже совсем иное государство. Впрочем, не стану ходить кругами. Я отныне вылечился. Я перестал быть политкорректным.
Надоело.
Теперь то, что думаю я. Я ненавижу сами слова «толерантность» и «политкорректность» потому, что я сужу о людях по их поступкам, речам, жестам и внешнему виду. Я по-умолчанию отношусь нормально к любому человеку и моё первое впечатление уж точно не зависит от национальности этого человека. Да, я отношусь подозрительно к человеку, неопрятно выглядящему, плохо воспитанному и т.п. — таким людям вызвать во мне доверие несколько сложнее.
Я отношусь к армянам, грузинам, таджикам, азербайджанцам, китайцам, русским, к любой, в общем, национальности абсолютно нормально. Да, есть различия в культуре, жизненных принципах, но всё это не имеет значения, потому что на самом деле мы все одинаково умираем, одинаково любим свою жизнь, мы все можем любить, ненавидеть, уважать и презирать. Если ко мне обращается человек отличной от моей национальности, обращается вежливо, не проявляет агрессии, надменности я отвечу ему точно тем же. Если ко мне обращается человек, проявляя при этом агрессию, обращаясь ко мне неуважительно, я отвечу ему агрессией и неуважением.
Давайте посчитаем сколько по нашим абаканским улицам ходит русских, которые ненавидят окружающих, в лучшем случае срать на них на всех хотели, а в худшем ищут кого бы отпиздить, и сколько ходит граждан других национальностей с такими же помыслами и намерениями. Мне кажется, что первых раз эдак в 100 больше, чем вторых. Мне ни один азербайджанец ничего плохого не сделал, в вот русских мне пальцев на руках и ногах не хватит сосчитать.
Конечно, я понимаю, что в Москве засилье гастарбайтеров, да и вообще все из ближних стран туда едут — к лучшей жизни. И что теперь? Так в любой столице. Те, кто ездят по Европе, не дадут соврать. Скинхеды, вернее то, что они делают — это вообще тупняк. Чего они добиваются? Дескредитируют русских! Так ребята, давайте лучше следить за тем, чтобы законы соблюдались, чтобы независимо от того, какой ты национальности, за нарушение закона ты получал наказание в любом случае. Этого добиться очень сложно, но возможно, я уже писал об этом как-то. К примеру, надо чтобы ни у кого не возникало вопроса «зачем мне жаловаться на магазин, в котором меня наебали на пару рублей?» В общем, следить за тем, чтобы не нарушались наши с вами права, даже по мелочи не нарушались. Следить всем в обязательном порядке — не так, чтобы 10 правозащитников на 170-тысячный город, а чтобы каждый гражданин от 18 до 60 был сам себе правозащитником. Сейчас же пока всем на всё наплевать и большинство живёт по принципу: «Наше дело телячье — обосрался и стой».
Ну и чего удивляться? Да, таджики — сплочённые товарищи. За это их ненавидеть? Да я за это только уважать могу. Сплочённость несовместима с равнодушием. А равнодушие — это гнойная язва нашего общества, которая пока что только разрастается. И как с ней бороться я не могу даже придумать. Наверное тут воспитание многое значит, показать ребёнку, что он должен себя довольно часто ставить на место других людей — непростая задача, думается мне. Пока же я только вижу, что всем на всё наплевать. И мне от этого больно.
Теперь давайте представим, что в случае с велосипедной прогулкой, описанном чуток выше господином Колышевским, обидчик был бы русской национальности. А это могло быть запросто — какой-нибудь яркий представитель золотой молодёжи, например. Всё, все 4 абзаца доводов Колышевского рассыпаются в кучку националистического говна. Чтобы он в этом случае сделал? Тоже НИЧЕГО. Я не виню его за то, что он ничего не сделал, он, в целом, правильно поступил — вышел из ситуации с наименьшимм потерями. Можно было бы ещё без особого труда спровоцировать чувака на какой-нибудь высер, а потом накатать заявление в милицию — благо по номеру авто обидчика быстро бы нашли. Правда в этом случае пришлось бы ехать в милицию, составлять протокол, потом ещё по судам бегать. А кому это надо? Проще же фигу в кармане зажать и в блоге у себя написать деморализующую читателей хуету.
А ещё Колышевский винит во всём государство. Мне, блядь, смешно, когда люди винят во всех своих бедах государство. Я уже заебался объяснять, что всё зависит лично от нас, от каждого из нас, а не от «пусть другой кто-нибудь этим занимается» и не от русского авося. «Да от меня же ничего не зависит», — да, ты прав пожалуй, от тебя и ещё ста миллионов таких же амёб мало что зависит, только вот если бы вы были не амёбами и вместе работали над тем, чтобы вокруг нас всё становилось лучше, то очень многое бы поменялось. Я даже не могу представить в какой бы мы тогда стране жили. Не нравится тебе правительство, ругаешь его постоянно? Ну бери вилы в руки, иди к правительству, требуй его отставки, не забудь единомышленников собрать. Не можешь единомышленников собрать? Как же так, получается всем хорошо живётся? Вот чудеса! Товарищам гбшникам сразу говорю, что я к экстримизму никого не призываю — денёк вам добрый, как дела, как настроение?
А призываю я людей, граждан всех национальностей и вероисповеданий к тому, чтобы вы, прежде чем кого-то ненавидеть начать, научились сначала любить себя и окружающийх вас людей. Любите свою Родину, жизнь свою любите, уважайте свои человеческие права, не давайте в обиду ни себя, ни близких, ни даже незнакомого прохожего. И делайте это, пожалуйста, все вместе. Нельзя жить ненавистью, она не даёт единства, она убивает сострадание.
А что касается москвички, которую судить собрались, я считаю, что если она сделала это со злым умыслом, призывая к разжиганию национальной вражды, то, как минимум, штраф ей приличный надо вкатать.
По просьбам трудящихся выкладываю фото-копию протокола об административном правонарушении, который, если кто не в теме, был составлен на меня с подачи г-на Рожкова. Итак, смотрим:
Оказывается, я был выявлен. Причём, выявлен был на Жукова, 70а. Сам приехал на такси, нарушил общественный порядок и тут же был выявлен. Уже смешно.
Ну а тут я говорю, что с нарушением согласен. С нарушением я действительно согласен, только вот с чьим нарушением и нарушением чего — я не уточнил, оставил, так сказать, пищу для споров впрок.
В который раз повторюсь: неужели Рожков не понимает, что этим протоколом при желании я могу подтереться. Оспорить его — дело двух дней. При этом друг-участковый Рожкова неплохо так подставится. Но ничего этого Евгений слышать не хочет, не хочет извиняться, а сыплет дополнительными угрозами:
Поэтому вас надо дрючить другими методами :)
То, что произошло в последний раз, так это крошечный, но наглядный пример того, что я могу сделать.
Вам, молодые люди, нужны дополнительные уроки….???
По другим расценкам??? ;)
Человек совершенно не понимает, что он тут правда не прав и думает, что географическая удалённость от Абакана позволит ему избежать наказания. Я бы на его месте особенно на это не надеялся. Мало того, что он меня оскорбил, так теперь он мне ещё угрожать взялся. Женя, одумайся, пока не поздно, извинись — последний раз тебе предлагаю по-хорошему разойтись.
Прелюбопытнейшая история со мной произошла буквально два часа назад.
Звонит мне участковый микрорайна «Полярный», к которому (микрорайону) я отношения не имею даже близкого и просит меня к ним в пункт прибыть, якобы от меня требуется консультация. Всё, больше ничего. Ну, я, как добропослушный гражданин, беру такси, приезжаю. Признаться, я был более чем заинтригован, но точно не ожидал, что меня участковый микрорайона «Полярный» начнёт в чём-то обвинять. Жду.
Дождался. Участковый, будем называть его Артемием, спрашивает, что, мол, каких я «выблядков расстреливать собрался»? Я ему отвечаю, что, разумеется, никого я расстреливать не собирался по той простой причине, что расстрелы нынче не практикуются, а я сам в расстрелах не участвую.
В общем, как мне сам Артемий рассказал, ему позвонил его друг из Питера, Евгением Рожковым того кличут и попросил с Валерием Шибановым то поговорить, наказать Валеру за то, что он Евгения выблядком назвал. А поводом для этого всего были комментарии к этой вот заметке Фостера.
Разумеется, я перебощил с тем, что назвал Евгения выблядком, в запале вырвалось из под клавиатуры. Выблядком в исконном понимании этого слова, Евгений, конечно же не является. Поэтому, я официально и публично приношу свои извинения Евгению Рожкову за то, что я назвал его выблядком.
Идём дальше, думается мне, я бы мог без конца оспаривать факты, указанные в протоколе, потому что доказательств пока нет, да и наврядли Евгений занялся бы сбором доказательств. Разве что друзья опять помогут. В общем, не стал я спорить, да и вообще вёл себя культурно и сдержанно, согласился со штрафом в 500 рублей и пошёл спокойно домой.
А с участковым то мы вполне себе мило побеседовали, я ему рассказал про политические разногласия между мной и Евгением. Он мне рассказал, что с Евгением хорошо знаком, что вот, журналистам, тяжело приходится, в не зависимости от того поддерживаешь ты ЕР или нет, в период избирательных кампаний приходится идти и снимать пропагандистские материалы. Что про Евгения то отродясь никто ничего плохого не говорил. Мне чуть было даже жаль не стало Женю.
Каковы мои дальнейшие действия. Оспаривать то, что в протоколе написано, я не буду. Штраф заплачу. Всё это потому, что я действительно переборщил с вышеупомянутым матерком, надо было просто назвать Женю либерастом, на это он не обижается. В принципе, мне даже думается, что удовольствие которое я испытал от написания того комментария стоит 500 рублей. Я, случалось, по паре штук в покер тратил. Более того, эти деньги пойдут в казну, а мне на это потратиться совсем не жалко (друзья знают почему).
Мне вот не понятно ещё одно: зачем Евгению подставлять так своего друга, по личному общению скажу, хорошего человека, работающего в милиции. Я к тому, что если сейчас раскрутить это всё дело, как противостояние Евгения с «Единой Россией», то Артемий попросту попадёт под жернова, ведь у многих возникнет вопрос: как сотрудник милиции без официальной жалобы со стороны потерпевшего, без показаний свидетелей, составил протокол по такому тонкому делу, как оскорбление? Более того, мне сказали, что если я не соглашусь с тем, что написано в протоколе, меня повезут в обезьянник и продержат там до суда. В этом случае, конечно, я бы ничего не заплатил по причине того, что у обвинителей нет доказательств. Да и в обезьянник бы меня за такое не закрыли, ограничились бы простой подпиской о невыезде — это я знаю железно из личного опыта, когда обвинителем был я. Но у меня не было желания спорить и затягивать процесс, тем более, что свою вину я и не отрицаю. Но, вот этот шантаж меня заставил негодовать.
Какой делаем вывод: Евгений склонен подставлять своих друзей ради собственной выгоды. Причём выгода мне не ясна абсолютно. Если бы Евгений написал, что я должен извиниться за «выблядка», я бы извинился и так, без участкового.
Ну а теперь, Евгений, рекомендую тебе извиниться за «ебланоросса». «Участкового» тебе не обещаю, мне такие мелкомерзостные методы чужды, но ещё разок, вероятно «перед Медведевым извинишься».
Знаете же эту мерзопакостную передачу, которую Андрей Малахов ведёт — «Пусть говорят» называется. Сегодня в ней обсуждалась следующая тема.
Одна девушка, будучи практиканткой в школе, то есть, будем говорить, учительницей, по ночам подрабатывает (а на деле неплохо зарабатывает) стриптизёршей в ночном клубе.
О ужас! Какой стыд! Как это безнравственно! Чему она научит детей!? — вот что в основном исходило от обвиняющей стороны. А защита была совсем какой-то неорганизованной и молола натуральную околесицу, за исключением одного коллеги «обвиняемой», который что-то толковое всё-таки смог сказать.
Что я думаю по этому поводу. Думаю я очень просто. Если она нормально одевается на работу в школе, если она там себя нормально ведёт и хорошо преподаёт свою дисциплину, то какие к ней вопросы вообще могут быть? Её бы никто никогда не уволил за такую подработку просто потому, что на это нет права.
А если говорить про мораль, то говорить я буду следующее. Среди всех моих преподавателей и учителей за всё моё время обучения в школе и колледже больше половины — откровенные бездари в плане педагогики, про саму дисциплину я не говорю. А таланты, так уж получилось, не знаю совпадение это или нет, личности неординарные. То есть они реально талантливые педагоги. Они реально интересно рассказывали о неинтересных вещах, они даже не столько знания давали, сколько интерес. Всё, чему они меня учили, всё я запомнил. Да, они неординарны и остальная собратия педагогов обвиняет их в аморальности, в нарушениях принципов педагогики, да вообще в чём угодно — читай банальная зависть и желание посредственности затоптать непосредственность.
Так вот, по мне лучше, чтобы все вот эти вот непрофессиональные учителя, вклад в моё образование которых настолько близок к нулю, что им можно пренебречь, все эти защитники морали и нравственности… Вот ничего плохого бы не случилось если бы они стриптизёршами пошли работать. Общество вы не обеднело. Впрочем, стриптизёрши из них бы получились настолько же херовые, как и учителя.
А те, которые меня научили чему-то, да пусть они хоть геями и лезбиянками будут — это их личное дело, меня учат, до меня не домогаются — большое им спасибо! Есть понятие «не твоё собачье дело». Так вот то, чем школьный учитель занимается ночью, спит или ходит окурки по мусоркам собирает — «не твоё собачье дело».
Теперь перейдём к другому вопросу. Там Малахов достаточно неприкрыто высказывал своё мнение по поводу того, что он такую учительницу не одобряет, что это, мол, аморально. На себя бы посмотрел, уёбок. Он спикулирует на людском горе, ведь какие в жтой передаче темы страшные бывают — убили кого-то или школьника избили одноклассники. Он на этом откровенно спикулирует, зарабатывает деньги, раздувает человеческое горе и человеческие страхи. Теперь внимание, вопрос: от кого вреда больше, от учительницы-стриптизёрши, которая честно преподаёт математику ученикам в среднестатистической школе или от аморального ублюдка, который за деньги готов наплевать в душу каждому и которого смотрят и слушают десятки миллионов людей каждый день? Кого тут осуждать надо вообще?
Я не побоюсь своего ребёнка отдать в школу, где математику преподаёт симпотичная, талантливая девушка без комплексов неполноценности. Но я его не подпущу к этому дьявольскому зомбоящику со всеми этими Малаховыми, Домами, гламуром в лице MTV и прочей гадостью!
А ещё мне смешно по поводу того, как такие передачи организовываются. В данном случае, нужен простой ответ: повлияет ли вторая профессия учительницы на процесс обучения и воспитания школьников или нет? На этот вопрос мог бы дать однозначный ответ какой-нибудь профессор педагогических наук, сказав примерно следующее: «нет исследований, подтверждающих, что дополнительная подработка стриптизёршей учителем общеобразовательной школы влияет на образовательный и воспитательный процесс, поэтому девушку нам обвинять попросту не в чем». И всё, пять минут и спорить не о чем, потому что и повода то нет, собственно. Но профессорам в такую передачу вход закрыт, потому что рациональное и разумное — это то, чему в передаче Малахова не место. Туда наоборот сгоняют побольше тупых пёзд, персонажей с зашкаливающим чувством собственного величия, случайных прохожих. Чтобы всё это больше напоминало не спор, а базар. Базар, где каждый несёт свою чушь, которая основана на банальном невежестве по части обсуждаемой темы, и никто никого не хочет слушать, будучи уверенным что его мнение единственно верное.
В общем, пиздец, ребятки. А вы что думаете?
Всё не хотел признавать, но от факта никуда не денешься. Я себе туннельный синдром на правой руке заработал всё-таки. Причём, он иногда обостряется, когда кисть вообще нереально болит, а иногда я про него забываю. А заработал я его потому, что у меня изначально (с 14 лет) был неудобный стол, на котором мышь по уровню выше логтя находилась и кисть мне приходилось сгибать постоянно.
Теперь стол стал удобным и боль в кисти всё меньше и меньше мучает, но процесс, насколько я знаю, обратного хода не имеет, главное что болезнь не будет дальше развиваться.
Вообще, я что понял, так это то, что рабочее место должно быть удобным. Причём если оно удобно и вы за ним почти не устаёте, то плевать на советы врачей. К примеру, хороший LCD-монитор, с !настроенной! яркостью и контрастностью реально невреден для глаз. Проверено на собственной шкуре. Разумеется, глазам надо покой давать ремя от времени — закрывать их, или фокус менять посредством созерцания окружающего мира с балкона. Если условия соблюдены, то 12 часов в день перед моником можно спокойно сидеть.
Кстати, по поводу настройки яркости и контрастности на мониторах: я, кроме себя, и ещё пары человек, которые, кстати дизайном занимаются, ни разу не видел настроенный LCD, народ его как в магазине купит (а там все параметры на полную вывернуты, чтобы более красочный вид товару придать) так дома ставит и нифига не настраивает. Плевать что светло-зелёный цвет от белого не отличишь. Плевать что светит похлеще лампочки стоватной и шары слезятся от него. Это из той же оперы, что использование IE. А кому нафиг надо напрягать мозг какой-то там настройкой/установкой? Что это вообще такое? Мы интертная масса, нам на всё срать, не лезте к нам. Мышь раздолбанная? Да я ей ещё сто лет буду пользоваться, мне две сотни жалко, да и в магазин идти лень. Из клавиатуры клавиша выпала? А нахуя нам клавиша F1?
Ну да ладно, разошёлся я что-то. Скажите мне, дорогие читатели, а какими профессиональными болезнями страдаете вы?
Коко Шанель однажды выдала гениальную по своей абсурдности фразу, от которой другие женщины просто тащатся и бесконечно цитируют её в этих ваших интернетах: «Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.»
Это изречение — символ женской «логики»! По логике Коко, тот факт, что она не думает о других людях, может служить оправданием тому, что ей всё-равно, что о ней думаю эти самые люди. Нет, я совсем не против того, что человеку было всё-равно, что о ней думают другие. Просто, мотивация этого пофигизма должна быть примерно такой: «Я самодостаточный человек, цельная личность и живу по-совести, какое мне дело до мнения других обо мне, в том числе и до вашего мнения?».
Для более полного понимания моей мысли приведу примеры фраз, способных конкурировать по части абсурдности с фразой Коко.
«Мне наплевать на финансовый кризис. Я креведко.»
«Мне наплевать, что вы обо мне думаете. ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!! адинадинрасрас»
Вспоминается доктор Зойдберг из моей любимой «Футурамы». Однажды он сильно накосячил и после того, как ему пригрозили тем, что его накажут, он, сидя в кресле с важным видом, сказал «извинения пррриняты!», хотя извиняться должен был он.
Мне вот реально интересно, что если собрать 200 случайных прохожих, половина из которых — мужчины, а другая половина, соответственно, женщины. Чтобы все были такого возраста, когда школа уже далеко позади, потому что женщины более склонны к заучиванию, и посадить их всех решать задачи по алгебре логике. У кого будет получаться лучше, интересно? Эх, был бы я богат, я бы стопудово такой эксперимент провёл…
